« Нет более вредного и страшного животного, чем человек, нарушающий законы» —
Совонарол (настоятель монастыря во Флоренции)
21 марта 2016 г. в МБУ «Центр социально-психологической помощи молодёжи «Шанс» продолжился цикл информационных встреч «Незнание закона не освобождает от ответственности». На этот раз в мероприятии приняли участиеребята 8 «А» класса МБОУ«Центр образования № 31» г. Тулы.
Целью встречи являлось формирование правовой культуры учащихся (уважительное отношение к законам, стремление их выполнять); развитие коммуникативных способностей учащихся, воспитание чувства ответственности за свои поступки и действия. Речь велась о видах юридической ответственности, а также о видах наказания, предусмотренных за те или иные правонарушения.
Занимательной и активной частью мероприятия стала правовая игра «Встать, Суд идет!». Учащиеся ненадолго перенеслись на судебное заседание и попробовали себя в роли прокурора, адвоката и судьи. Ребята осознали, что незнание законов не освобождает от ответственности. Они с блеском демонстрировали свою эрудицию и сообразительность.

Явление сквернословия, как никакое другое, характеризует деградацию общества. Если раньше матерщина была, главным образом, специфическим языком преступников, пьяниц и других опустившихся лиц, то теперь мат все глубже проникает во все социальные и возрастные слои общества.

18 марта в МБУ «ЦСППМ «Шанс» состоялось ток –шоу «Ставим условие — долой сквернословие!», в котором приняли участие учащиеся 7 класса МБОУ «Центр образования № 21».
Целью этого мероприятия было развитие навыков культуры общения, побуждение к нравственному самосовершенствованию и к уважительному отношению друг к другу.
Школьники узнали о пагубном влиянии сквернословия на организм человека. Так, согласно исследованиям русского ученого П. Горяева, молекулы ДНК реагируют на нашу речь. Воздействие брани равносильно радиационному облучению в 10-40 тысяч рентген: рвутся цепочки ДНК, распадаются хромосомы. Матерное слово – это оружие, действующее на генетическом уровне. Участники мероприятия сделали вывод, что у того, кто сквернословит, есть два пути: первый – продолжать нецензурно выражаться и тем самым включить программу самоуничтожения, а второй – путь духовного роста, самосовершенствования. Каждый сам выбираетдорогу, по которой ему идти.
В заключение мероприятия прозвучал призыв «Давайте бережнее относиться друг к другу! И пусть все в вас будет прекрасно: и мысли, и слова, и поступки!».
Вы к словам проявляйте терпение,
Не берите в расчёт кривотолков.
Ведь от них остаются раненья,
Как от мелких, но острых осколков.
В. Матусовский

Отделом социологических исследований муниципального бюджетного учреждения «Центр социально-психологической помощи молодёжи «Шанс» в III квартале 2014 г. было организовано и проведено социологическое исследование«Муниципальное образование город Тула: состояние и перспективы развития глазами молодежи», целью которого являлась диагностика социального самочувствия тульской молодежи в городе, анализ его константных и изменчивых переменных.
Массив опрошенных составил 451 человек. Ошибка выборки не превышает + 5%, что позволяет считать результаты опроса относительно надежными.
Эмпирическим объектом настоящего исследования выступили жители пяти административных районов г. Тулы в возрасте от 18 до 29 лет. Возрастной контингент опрошенных представлен следующими тремя категориями: « от 18 до 19 лет» — 7,6 %, «от 20 до 24 лет» — 31,8 %, «от 25 до 29 лет» — 60,6%.
Среди опрошенных 54,4% мужчин и 45,6% женщин.
По параметру «образование» 40,0% составили анкетируемые с высшим профессиональным, 33,8% – с незаконченным высшим. 18,5% — средним профессиональным, 4,6% — средним общим и 3,1%, — начальным профессиональным образованием.
В исследуемую выборочную совокупность вошли различные социальные категории молодых людей.
Выводы по результатам исследования:
1. По результатам проведенного исследования были получены данные, показывающие, что молодое население города Тулы имеет достаточно высокую территориальную мобильность. Только 40,0% опрошенных не меняли место своего жительства.
2. Среди основных причин, побудивших респондентов покинуть прежнее место жительства, чаще встречаются: «получение образования», «причины личного характера», «стремление к новому», «стремление жить в более комфортных условиях» и др.
3. Данные социологического опроса показывают, что большинству опрошенной молодежи нравится проживать в городе Туле.
4. Основными составляющими привлекательности города для молодежи сегодня являются: успешное решение вопросов благоустройства города; эффективная организация культурного просвещения; эффективная организация досуговых мероприятий.
Также респонденты выделили и негативные составляющие образа города:
невозможность устроиться по специальности; низкий уровень заработной платы; проблемы благоустройства города.
5. Общая оценка молодыми туляками современного состояния города получена в ответах на вопрос: « Есть ли в нашем городе что-либо, чем Вы, как его житель, гордитесь?»: чувство гордости присутствует у большинства опрошенных.
6. Превалирующее большинство туляков гордятся историей города. В меньшей степени респондентов радуют социальная помощь нуждающимся и решение экологических проблем.
7. Для тульской молодежи памятными событиями за последнее время стали: празднование Дня победы, Дня города, а также крупное спортивное событие – это выход местной команды по футболу в премьер-лигу.
8. Наиболее сильно поддержку местных властей респонденты ощущают в рекреационной, образовательной и досуговой сферах, чуть меньше – в жилищной, а также в сферах предпринимательства и здравоохранения.
9. В достаточно низкой степени респонденты оценили свои возможности в профессиональной, бизнес- и сфере здравоохранения. В основном степень реализации имеет средние показатели. Однако обращает на себя внимание тот факт, что высоких оценок реализации собственного потенциала в рамках городской среды в ходе опроса получено не было.
10. Исследование выявило, что в городе существует ряд актуальных проблем, заслуживающих пристального внимания со стороны администрации: работа городского ЖКХ, медицинское обслуживание, содержание дорог и др.
11. Согласно же данным опроса, на вопрос: «Как Вы считаете, за последний год Вы стали жить…», 50,0% ответили, что у них ничего не изменилось.
12. Данные, полученные в ходе исследования, показывают: представления респондентов о городе складываются из двух составляющих – рациональной и эмоциональной. Рациональный компонент восприятия образа Тулы связан с отношением молодого населения к реальному облику города и основан на анализе наблюдаемой повседневной действительности. Эмоциональный компонент, в свою очередь, связан с представлениями жителей о том, какой они хотят видеть Тулу и какими качествами она должна обладать, чтобы максимально полно удовлетворять требованиям жителей к «идеальному» городу.
13. Лояльность своему городу подтверждается данными, полученными при ответе респондентов на вопрос о желании сменить место жительства. Большинство респондентов точно не собираются переезжать из своего населенного пункта, однако достаточно весомая доля опрошенных затруднилась с ответом.
14. Основными качествами для туляков стали трудолюбие, гостеприимство, открытость и добродушие. По мнению опрошенных, современному жителю Тулы в меньшей степени присущи неприветливость, ограниченность и лень.
15. Большинство респондентов ради своего города готовы беречь природу, вести законопослушный образ жизни, а также работать на благо города.
16. Выражение «Любить свой город» имеет для респондентов следующую эмоциональную окраску: «беречь его», «гордиться им», «соблюдать чистоту», «быть его частью», «уважать его», «работать на его благо».
17. Большинство молодых туляков затруднились охарактеризовать будущее города; 38,6% связывают будущее с развитием и преображением города; 11,4% опрошенных полагают, что социально-экономическая ситуация изменится к лучшему, но не сильно; 2,9% прогнозируют городу прозябание.
За полной версией отчета Вы можете обратиться в МБУ «ЦСППМ «Шанс».
Телефон для предварительной записи: (4872)49-09-29

Важнейшим показателем богатства и процветания нации является состояние здоровья подрастающего поколения. Благополучие детей, их развитие определяет будущее любой страны.Фундамент здоровья и становления личности закладывается в раннем возрасте.Заболеваемость детей, подростков часто связана с недостаточной их информированностью о риске возникновения некоторых заболеваний и навыков первой помощи, наличием вредных привычек и в целом низким уровнем культурысамосохранения. Вместе с тем, в молодежной среде наблюдается тенденция, связанная с ослаблением ценностного отношения к своему здоровью.Одним из важнейших аспектов здорового образа жизни является сознательный отказ от табакокурения, приема алкоголя, наркотических средств.
В июне — августе 2014 г. совместно со специалистами Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Тульской области, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г. Тулы, центром психолого-медико-социального сопровождения «Валеоцентр», центром практической психологии «Вита», муниципальным центром «Преображение», областным центром практической психологии системы образования «Помощь», отделом социологических исследований МБУ «ЦСППМ «Шанс» был организован и проведен очередной (9-ый) анкетный опрос участников загородных летних оздоровительных лагерей Тульской области, целью которого являлось выявление эффективности работы специалистов в рамках акции «Знать, чтобы жить» для дальнейшего совершенствования методов профилактики наркозависимости в подростково-молодежной среде Тульского региона.
Основные задачи исследования:
1. Выявить особенности оценки респондентами ценности собственной жизни и реакции на жизненные трудности.
2. Определить наиболее острые проблемы подростков и молодежи в современном российском обществе.
3. Диагностировать наличие вредных привычек в среде опрашиваемых.
4. Определить социальные и личностные причины, способствующие приобщению молодых людей к среде наркозависимых.
5. Отследить факты употребления наркотических и психотропных веществ респондентами, а также их социальным окружением.
6. Построить рейтинг источников информации о вреде наркотиков, вызывающих наибольшее доверие среди молодежи.
7. Обнаружить у анкетируемых желание стать добровольцами (волонтерами), занимающимися первичной профилактикой зависимостей от ПАВ.
8. Изучить наиболее интересные для обследуемых формы профилактической работы.
9. Выявить отношение респондентов к профилактике наркомании и личностного восприятия акции «Знать, чтобы жить».
В ходе анкетирования было опрошено 922 человека (их них: 61,4% мальчиков и 38,6% девочек). Средний возраст респондентов — 13 лет (минимальная возрастная граница – 8 лет, максимальная – 17).
Общие выводы по результатам исследования:
1. Абсолютное большинство участников исследования дорожит собственной жизнью.
2. Тульские подростки в целом характеризуются ярко выраженным оптимистическим настроем относительно реакции на собственные неудачи. 2,1% обнаружили в себе склонность к суицидальному поступку, что практически в 2 раза больше, чем в прошлом году.
3. По мнению большинства анкетируемых, наиболее актуальными проблемами современных подростков и молодежи являются наркомания и табакокурение.
4. Согласно данным проведенного опроса 8,6% обследуемых курят, что практически в два раза меньше, чем в прошлом году. 5,1% из всего массива опрошенных отметили, что злоупотребляют алкоголем.
5. 12,8% молодежи, принявшей участие в опросе, оказалась в так называемой «ситуации риска», т.е. стала свидетелем употребления наркотических веществ. У 6,8% из всего массива опрошенных возникало желание попробовать наркотики. 6,7% участников опроса не желает отказываться от общения с другом-наркоманом, треть обследуемых затрудняется ответить.
6. По мнению участников летних лагерей основными мотивами приобщения молодежи к наркотикам являются: поиск новых ощущений, желание испытать удовольствие.
7. Согласно полученным данным наиболее эффективными формами профилактики респонденты по-прежнему считают беседу, лекцию и социально-психологический тренинг.
8. Информация о вреде наркотиков от психолога, врача, родителей и родственников, а также сотрудников полиции вызвала бы наибольшее доверие среди участников анкетирования. 11,3% опрошенных доверились бы сверстникам и ребятам постарше, прошедшим специальное обучение.
9. Большинство опрошенных потенциально готовы принять участие в борьбе против наркомании.
10. 45,5% респондентов информированы о проведении акции до приезда в ЗЛОЛ, однако обращает на себя внимание тот факт, что процент неосведомленных о данной антинаркотической кампании достаточно большой.
11. Большинство участников ЗЛОЛ достаточно высоко оценивает проводимую акцию. Однако, несмотря на общую положительную оценку акции, респонденты высказали ряд замечаний: освещение уже знакомой информации; отсутствие наглядности, примеров из жизни, слабая организация мероприятия и недисциплинированность аудитории.
12.Наиболее важными для себя приобретениями из проведенного мероприятия респонденты выделили, получение новой информации по проблеме наркомании, более глубокое осмысление проблемы наркомании, а также знакомство со специалистами.

Социальные сети играют большую роль в жизни людей. Ежедневно миллионы людей общаются, договариваются о встречах, ищут информацию именно в социальных сетях и самыми активными пользователями являются молодежь.
В современном мире молодежь стала удовлетворять свою потребность в общении путем использования социальных сетей. Она стала пренебрегать прогулками на улице, походами в общественные развлекательные места и визитами в гости к друзьям, заменив все это на виртуальную «жизнь» внутри социальных сетей. Фотографироваться начали не ради того чтобы сохранить приятный тебе момент в жизни, а ради того чтобы выложить эти фотографии в социальную сеть и увидеть под ними несколько положительных комментариев и получить от этого очередную порцию удовлетворения. Этот список можно продолжать, проблема очевидна и ясна. Нельзя заменять «натуральное» общение на виртуальное, потерян контроль молодежи над своей настоящей жизнью и преувеличены виртуальные ценности.
Лабораторией социологических исследований и изучения общественного мнения муниципального учреждения «Центр социально-психологической помощи молодежи «Шанс» во II квартале 2014 г. было организовано и проведено социологическое исследование «Интернет как агент социализации молодежи г.Тулы», целью которого являлось изучение степени и характера влияния социальных сетей на социализацию молодежи г. Тулы.
Основные задачи исследования:
1. Выявить наличие/отсутствие доступа к сети Интернет.
2. Изучить мотивы и частоту использования сети Интернет.
3. Проанализировать недостатки и преимущества Интернета, перечисленные респондентами.
4. Отобразить мнение молодежи относительно цензуры в Интернет-среде.
5. Выявить предпочтительный для респондентов способ общения с друзьями (реальное общение – виртуальное общение);
6. Отобразить рейтинг наиболее популярных в среде тульской молодежи социальных сетей;
7. Изучить мотивы посещения молодежью г. Тулы социальных сетей;
8. Выявить мнение респондентов относительно их собственной зависимости от общения в социальных сетях.
Массив опрошенных составил 450 человек. Ошибка выборки не превышает + 5%, что позволяет считать результаты опроса относительно надежными.
В качестве основного метода сбора данных был определен массовый опрос. Проведение опроса осуществлялось посредством индивидуального анкетирования (вопросно-ответной форме организации текста). Техника опроса предполагала доминирование в инструментарии закрытых и полузакрытых вопросов.
Эмпирическим объектом исследования выступили жители пяти административных районов г. Тулы от 14 до 30 лет. Возрастной контингент опрошенных представлен следующими тремя категориями: « от 14 до 19 лет» — 24,9%, «от 20 до 24 лет» — 42,0%, «от 25 до 30 лет» — 33,1%. Среди опрошенных 52,9% мужчин и 47,1% женщин.
По параметру «образование» 36,5% составили анкетируемые с высшим, 32,7% – с незаконченным высшим. 16,1% — средним специальным, 9,1% — средним и 5,5%, — неполным средним образованием.
Общие выводы по результатам исследования:
1. Почти все опрошенные респонденты (95,5%) имеют неограниченный доступ к сети в домашних условиях, 70,3% имеют постоянный доступ кИнтернет сети через планшет и телефон.
2. На активность использования социальных сетей большое влияние оказывают социально-демографические факторы, такие как уровень образования, занятость (профессия), семейное положение, уровень дохода.
3. Самыми популярными социальными сетями в молодежной среде «ВКонтакте», «Одноклассники», «Facebook» и «Instagram».При выборе социальной сети молодые туляки руководствуются популярностью данной сети среди других пользователей.
4. Самыми распространенными причинами обращения кИнтернет сети являются переписка, обмен информацией с другими пользователями на форумах, в чатах, социальных сетях.
5. Вовлечение огромного количества пользователей в социальные сети связано с такими возможностями как: создания нового «я – образа», расширение круга общения, доступность к личной информации пользователей, иллюзия свободы от общепринятых норм и правил поведения, отсутствие контроля и запретов в социальных сетях.
6. Среди последствий всеобщего использования социальных можно выделить следующее с одной стороны они носят позитивный характер: способствуют развитие навыков самопрезентации у молодых пользователей, а так же устранению коммуникационных барьеров в молодежной среде, с другой стороны негативный характер: замена реального общения виртуальным, возникновению проблемы интернет — зависимости, трансформации лексических и грамматических навыков.
7. Большой процент опрошенных считают себя зависимыми от социальных сетей, однако не все пользователи воспринимают свою зависимость и в данном случае она носит латентный характер. Признаками интернет — зависимости можно назвать постоянную навязчивую потребность on – line общении или же полную замену реального общения на виртуальное.
8. Основным источником информации для молодежи стали Интернет и социальные сети.
9. У большинства пользователей один аккаунт в социальной сети, но информацию на страницах молодые туляки пытаются частично закрыть, а так же заявляют, что выкладывают о себе только пару фотографий место учебы и работы.

Для современного российского общества характерен целый спектр дисфункциональных явлений, оказывающих отрицательное воздействие на различные сферы жизни. Особое место среди них занимает наркотизм — незаконное потребление наркотических веществ частью населения и сопряженные с ним негативные эффекты, существенно ухудшающие качество жизни социума в целом.
Одной из социальных групп, для которой проблема наркотизма имеет достаточно острый характер, является молодежь. Это связано с тем, что молодежная среда традиционно демонстрирует высокую ценностную и поведенческую гибкость, которая, с одной стороны, повышает адаптивные возможности молодых людей, с другой — делает их уязвимыми для деструктивных влияний, таких как вовлечение в практику потребления наркотиков.
В связи с этим возникает важная научно-практическая задача — определение направлений и механизмов модернизации социальной профилактики наркотизма в региональном социуме. В I квартале 2014 г. было организован и проведен «Опрос экспертов, работающих в рамках межведомственной антинаркотической профилактической акции «Знать, чтобы жить». Цель данного опроса заключалась в выявлении мнения экспертов относительно проблемы наркомании в детско-подростковой среде г. Тулы для дальнейшего совершенствования методов первичной профилактики наркотизации молодежной среды и повышения эффективности работы.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
— диагностировать социальные предпосылки распространения наркомании;
— оценить динамику распространения наркомании в детско-подростковой среде
— выявить причины употребления наркотиков молодежью
— определить основные меры по предотвращению распространения наркомании в регионе
— выделить структуры, играющие первоочередную роль в борьбе с наркоманией;
— указать требования к профилактической информации в регионе
— восприятие экспертами профилактической акции «Знать, чтобы жить»
— подготовить рекомендации по совершенствованию антинаркотических мероприятий.
В качестве основного метода сбора данных был проведен экспертный опрос. Целью данного метода является получение информации о самих событиях и явлениях действительности, отраженной в знаниях, мнениях и оценках респондентов. Подобная информация может исходить только от компетентных лиц — экспертов, имеющих глубокие знания о предмете или объекте исследования. В ходе анкетирования было опрошено 50 экспертов. Средний стаж работы составил 11 лет.
Общие выводы по результатам исследования:
1. Эксперты указывают на тот факт, что социальные предпосылки распространения наркомании в детско-подростковой среде обусловлены в первую очередь особенностями микроуровневого взаимодействия: недостаточной занятостью (наличие большого количества свободного времени), влиянием СМИ, недостатком доступных культурно-досуговых учреждений для подростков.
2. Большинство экспертов отмечает, что опасность наркомании выражается в пагубном влиянии на здоровье человека, как следствие приводит к вырождению нации.
3. Тульские эксперты указывают на факт увеличения уровня распространения наркомании в городе за последнее время.
4. В первую очередь, эксперты видят причины приобщения к наркоманическим практикам в «пороках», свойственных самой молодежи. По мнению большинства опрошенных, решающими в момент начала употребления наркотиков, являются личностные, психологические факторы (поиск новых ощущений, неудовлетворенность жизнью, подражание другим, желание испытать удовольствие и т.п.). Многие эксперты указывают на высокую значимость среди причин употребления наркотиков так называемых неформальных групп, в частности, влияние компании друзей – сверстников.
5. Большинство экспертов считает, что остановить распространение наркомании в городе возможно с помощью ужесточения мер правоохранительных органов против торговцев наркотиками, развития сети культурно-досуговых бесплатных учреждений, широкой рекламы здорового образа жизни, а также посредством вовлечения подростков в общественно-полезный труд.
6. Чуть менее половины опрошенных экспертов полагает, что построенное на основе системного подхода межведомственное взаимодействие должно предусмотреть информационно-аналитическое, технологическое, организационное взаимодействие, а также обмен кадрами. Фрагментарное решение данной задачи, как правило, не дает необходимого эффекта.
7. Более половины экспертов убеждены, что именно сверстники и ребята постарше, прошедшие специальное обучение (добровольцы) способны донести до подростка в полной мере информацию о вреде наркотиков, алкоголя и табака и, тем более, вызвать наибольшее доверие к ней. В то же время достаточно весомая доля опрошенных полагает, что профилактика подростковой наркомании должна проводиться опытными специалистами, которые способны выявить подростков из группы риска.
8. Большинство экспертов, принявших участие в опросе, все же поддерживают идею анкетирования школьников на предмет их предрасположенности к употреблению наркотиков.
9. Значительная доля опрошенных экспертов считает, что организация работы в рамках данной акции ведется на достаточно высоком уровне.
10. Несмотря на достаточно высокую оценку организации акции, эксперты отмечают и некоторые трудности в процессе реализации мероприятий.
11. По мнению большинства экспертов, принявших участие в исследовании, межведомственное взаимодействие в рамках акции «Знать, чтобы жить» практически полностью реализовано.

В последнее время этническая толерантность приобрела исключительное значение, т.к. превратилась в одну из глобальных проблем, без основательного изучения которой затрудняется понимание причин межрасовых, межнациональных, межрелигиозных разногласий, межэтнической конфликтогенности. Миллионы людей на своем собственном опыте осознали, что есть только единственный путь обеспечения надежности и безопасности общества — это путь переговоров, что возможно при утверждении толерантности. В связи с актуальностью данной проблемы лабораторией социологических исследований и изучения общественного мнения муниципального учреждения «Центр социально-психологической помощи молодежи «Шанс» в IV квартале 2013 г. было организовано и проведено социологическое исследование «Этническое многообразие и межэтнические отношения в г. Туле». Целью которого являлось выявления уровня, характера и путей развития межэтнической толерантности для определения оптимальных путей формирования межэтнической толерантности в условиях современного общества.
Основные задачи исследования:
1) определить понятие и самооценку межэтнической толерантности;
2) выявить характер межэтнического взаимодействия;
3) охарактеризовать восприятие своего и других этносов;
4) выяснить отношение к иммиграции;
5) определить существование и проявление межэтнических конфликтов;
6) выяснить характер проявления межэтнических установок.
Массив опрошенных составил 450 человек. Ошибка выборки не превышает
+ 5%, что позволяет считать результаты опроса относительно надежными.
В качестве основного метода сбора данных был определен массовый опрос. Проведение опроса осуществлялось посредством индивидуального анкетирования (вопросно-ответной форме организации текста). Техника опроса предполагала доминирование в инструментарии закрытых и полузакрытых вопросов.
Эмпирическим объектом исследования выступала молодежь города Тулы в возрасте от 14 до 29 лет (450 человек).
Гендерный состав участников исследования представлен достаточно равномерно: в опросе приняли участие 51,7% женщин и 48,3% мужчин.
По возрасту опрошенные были разделены на три категории: «от 14 до 19 лет» — 24,6%, «от 20 до 24 лет» — 39,4%, «от 25 до 30 лет» — 36,0%.
Семейное положение опрошенных: женат (замужем) — 30,9%, не женат (не замужем) — 57,7%, разведен(на) — 11,4%.
Общие выводы по результатам исследования:
1. Полученные в ходе исследования свидетельствуют о достаточно высоком уровне правовой грамотности населения тульского региона.
2. Согласно результатам опроса, превалирующему большинству участников исследования присуще чувство национальной гордости. Анализ данных по гендерной составляющей показал, что в большинстве своем своей национальностью гордятся респонденты женского пола.
3. Полученные данные демонстрируют достаточно высокий уровень интереса населения тульского региона к культуре не только своего народа, но и других.
4. Более половины респондентов имеют друзей и знакомых, представляющих другие национальности.
5. Респонденты отмечают наличие национальностей, которые входят в их круг повседневного общения. К числу таких национальностей респонденты чаще всего относят славянские народы, украинцев и народы Средней Азии
6. Что касается самоопределения тульской молодежи как терпимой части общества по отношению к представителям иных этнических групп, то здесь результаты опроса зафиксировали, что чуть более половины туляков (62,7%) (суммарное значение индикаторов «да» и «скорее да, чем нет») считают себя и представителей своего поколения толерантными по отношению к представителям других этносов. Гендерный анализ данных показал, что толерантные настроения в большей степени склонны демонстрировать женщины.
7. Анализ этнокультурной дистанции (позволяет сделать вывод, что преобладающей установкой в среде населения региона является установка на сохранение этнокультурной дистанции либо за счет нейтрально-равнодушного отношения к представителям других этносов, либо за счет насильственного подавления в себе чувства этнической неприязни. Попыткам сократить дистанцию во многом препятствуют трудности коммуникации, которые связаны как с языковым, так и с ценностным барьером. Наличие последнего, в сущности, и предопределяет социокультурный характер этнической дистанции, так как ценности и жизненные смыслы составляют ядро любой культуры.
8. Согласно результатам проведенного исследования, большинство респондентов трактуют толерантность как «уважительное отношение к людям другой национальности, взглядов, вероисповедания и др.».
9. Превалирующее большинство респондентов указывают на тот факт, что современному человеку необходимо быть толерантным.
10. Чуть менее половины опрошенных либо лично сталкивались со случаями унижения достоинства человека из-за его национальности или вероисповедания, либо наблюдали подобные проявления в СМИ.
11. Что касается проявлений нетерпимости к представителям нацменьшинств участниками исследования лично, то большинство респондентов демонстрируют в этом вопросе достаточно высокую степень толерантности Наличие данного явления в среде респондентов обратно пропорционально их возрасту.
12. Согласно полученным данным, респонденты диагностируют наличие нетерпимого отношения к людям другой национальности в собственном районе, однако данные проявления встречаются редко и, по мнению туляков, не являются проблемой.
13. Большинство участников исследования характеризуют себя в качестве толерантного человека.

В МБУ «ЦСППМ «Шанс» 16.03.2016 прошла интеллектуальная игра «Мой верный друг – родной язык». В этой игре приняли участие 23 учащихся МБОУ «Центр образования №7».
В процессе игры проведены конкурсы «Найди меня», «Из слова-слово, но другое», «Волшебная рифма», «Магическое слово», «Продолжи пословицу», в которых ребята проявили свои интеллектуальные способности, сообразительность, повысили уровень грамотности, расширили кругозор.
Выслушав цитаты о русском языке великих писателей: А.М. Горького, И.С. Тургенева, К.Г Паустовского, — ребята сами сделали вывод, что язык, на котором мы говорим, красив и богат. На русском языке говорят не только русские. Он понятен каждому человеку, живущему в России. Язык – это история народа, поэтому изучение и сохранение русского языка является не только потребностью, но и необходимостью.

Обязанность платить за капитальный ремонт в соответствии с ч. 1 ст. 169 ЖК РФ распространяется на собственников жилых помещений. Таким образом, наниматели, которые еще не приватизировали жилое помещение, от уплаты взносов за капитальный ремонт освобождаются. За них капремонт оплачивает государство или муниципалитет в зависимости от того, к какому жилфонду относится данное помещение.
В соответствии с ч.1 ст. 168 ЖК РФ, не включаются в программу капитального ремонта дома, в которых менее трех квартир.
Не платят взносы на капремонт жильцы аварийных домов, подлежащих сносу или реконструкции, однако если дом был признан таковым после включения его в программу капремонта, то средства из фонда будут использоваться для целей сноса или реконструкции (ч.2 ст.174 ЖК РФ).
Не платят за капремонт собственники помещений в домах, в отношении которых исполнительными органами государственной власти или органом местного самоуправления принято решение об изъятии для государственных или муниципальных нужд (ч.2 ст.169 ЖК РФ).
Имеют право не платить за капремонт собственники квартир в МКД, которые выбрали способ аккумуляции средств на специальном счете и уже собрали средств больше, чем установлено минимальным размером фонда капремонта в данном субъекте Федерации. В этом случае собственники на общем собрании вправе временно приостановить сбор взносов за капремонт (это не касается должников) — ч.8 ст.170 ЖК РФ.

Кто имеет льготу по оплате капремонта
с 1 января 2016 года?

С 1 января 2016 года вступили в силу изменения в ЖК РФ, внесенные ФЗ от 29.12.2015 № 399-ФЗ. В соответствии с изменениями (п. 2.1 ст. 169 ЖК РФ), субъектам РФ предоставлено право компенсировать отдельным категориям граждан расходы на капремонт, рассчитанные исходя из минимального размера взноса на один квадратный метр общей площади жилого помещения в месяц, установленного нормативным правовым актом субъекта РФ.
На компенсацию в размере 100% могут рассчитывать неработающие собственники жилых помещений, достигшие возраста 80 лет, если они проживают одиноко или с неработающими членами семьи, достигшими пенсионного возраста. Собственники, достигшие возраста 70 лет, при аналогичных условиях могут рассчитывать на скидку в 50%.
Этим же законом внесены изменения в ст. 17 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», в соответствии с которой право на компенсацию не более 50% предоставлено инвалидам I и II групп, детям-инвалидам и гражданам, имеющим детей-инвалидов.

В муниципальном бюджетном учреждении «Центр социально-психологической помощи молодёжи «Шанс» с 24 февраля по 9 марта 2016 г. прошли мастер-классы «Границы в отношениях».
В процессе работы участники мастер-классов осознавали и исследовали свои физические и психологические границы, строили своё психологическое пространство, сохраняя индивидуальную целостность и контакт с людьми. Важными для каждого участника были ответы на вопросы: «Как научиться выстраивать и защищать свои границы в отношениях и при этом не игнорировать потребности других людей?», «Где грань между равнодушием и соблюдением границ?», «Где грань между эгоизмом и соблюдением границ?».
Участники мастер-классов осознали последствия слияния и отстранённости в отношениях, сформировали четкие представления о своём «Я» и своих границах, о гибкости и проницаемости своих границ. Участники получили упражнения для самостоятельной работы с границами дома.

Очередной мастер- класс состоится 20 апреля 2016 г в 18.00.